近日，江苏连云港市两个小男孩玩烟花引燃狗笼，致萨摩耶犬死亡，引发网友广泛关注与热议。
烟花致萨摩耶犬被烧死。视频截图
据媒体报道，连云港市东海县的姜女士反映，2月1日，她家养在笼子里的宠物狗，被小区内两名小男孩玩烟花时引燃的大火烧死。
对此，两名律师接受记者采访时均表示，涉事两小孩的行为已构成民事侵权，其监护人需依法承担赔偿损失与公开道歉的责任，而主人因宠物死亡遭受的精神损失，法院亦可酌情予以支持。
两小孩玩烟花引燃大火
致萨摩耶被烧死
姜女士介绍，她家住在东海县中央花园小区，家里有一只养了7年的萨摩耶犬，平时在小区公共场所内的一个笼子里进行喂养。两个小男孩在玩烟花时，把点燃的烟花伸进狗笼，导致笼子起了大火，狗狗不幸被烧死。
展开剩余81%姜女士提供的监控视频显示，1日中午12时34分50秒左右，两个小男孩来到狗笼外，其中一个将点燃的烟花扔进狗笼，很快笼内有烟飘出，两个小男孩便跑开。
12时35分40秒左右，两个小男孩再次来到狗笼外，共同点燃一支烟花，这时狗笼内的烟稍大，他们观望后没有再将烟花扔进笼内。随后，黑衣小男孩拿着烟花去追一只鸡，白衣小男孩在狗笼外观察后大叫“着火了”。
12时37分，狗笼内有浓烈的黑烟升起，不久烈火将笼子吞噬。
姜女士称，他们一家人对这只养了7年的狗狗感情很深，由于狗笼内的挡布非常易燃，所以当小男孩把烟花扔进去后，整个笼子很快就被点燃。
有网友质疑，为何把狗笼放在小区公共场所？对此，姜女士表示，多年来，狗狗一直按此方式进行喂养，业主们尤其是孩子们都很喜欢它，经常给它喂食。她表示，邻居们和物业从未对他们的养狗方式提出反对意见，“如果说不让，我们不可能在这里养这么多年。”
两家共赔偿6000元
姜女士：不认可调解协议
2月3日凌晨，白衣男孩的家长陈先生（化姓）在视频平台发布了道歉视频，以及自己的道歉信。该家长表示，自己作为监护人，对孩子在教育中存在疏忽，未能让孩子充分树立起对生命的敬畏、对规则的遵守，这是自己终身反思的教训。
3日上午11时，记者注意到，陈先生已将该道歉视频删除。记者询问他删除原因，他未予回答。
姜女士告诉记者，她已经注意到陈先生的道歉视频，但对方并未讲清楚调解经过。她介绍，当天调解时，两个男孩的家长一开始提出赔给她家一只狗，被她家拒绝了；后来提出合赔2000元，也拒绝了。“最后说两家一共给6000元，我外公签字了。”
姜女士说，事发当天她不在家，第二天才赶回来，“但狗主人是我，派出所办的狗证上写有我的名字。我外公70多岁了，心脏里放了好多个支架，他们后来说不同意就不再协商了，我外公才在调解协议上签字的。”她不认可调解协议。
律师：已构成侵权
从法律角度，如何对两名小男孩的行为作出定性？需要承担哪些责任？
重庆履成律师事务所律师尹明沁认为，两名小男孩向狗笼内扔点燃的烟花引发火灾，致萨摩耶犬死亡的行为，已构成民事侵权，侵害了狗主人的合法权益。
河南泽槿律师事务所主任付建表示，宠物狗属姜女士的合法动产，两名小男孩出于玩闹心理，将烟花扔进笼子，主观上存在故意，客观上直接造成了宠物狗死亡的财产损害结果。
律师们都认为，两个小男孩的行为符合民事侵权的构成要件，虽未达到行政处罚的标准，但他们的监护人需依法承担相应的民事责任。
“根据《民法典》规定，民事侵权责任包含八种责任形式，本起事件中适用的主要为赔偿损失和赔礼道歉。”尹明沁律师表示。
付建律师也认为，赔礼道歉是监护人该承担的责任之一，“由于该侵权行为发生在小区公共区域，权利人有权要求侵权人的监护人在小区业主群内公开道歉。”
针对宠物狗喂养了7年，主人的情感寄托是否可纳入赔偿考量。尹明沁律师称，两名小男孩的故意行为造成了动物死亡，违背了公序良俗，而狗狗的生命，其权益也应得到尊重。
“因此，姜女士可主张的损失包含两方面，一是狗狗本身的购买、饲养成本，以及另行购置同类狗狗的相关费用；二是因狗狗死亡给主人造成的精神损害，该部分赔偿金额由法官结合案件具体细节自由裁量。”
付建律师进一步补充，依据《民法典》相关规定，侵害具有人身意义的特定物，造成权利人严重精神损害的，权利人有权请求精神损害赔偿。
“姜女士可向人民法院提起诉讼，要求监护人赔偿财产损失及支付精神损害赔偿金。”
//
发布于：北京市配资论坛提示：文章来自网络，不代表本站观点。
